最缺德的——简化认证

　　安全规范是用户看不见摸不着的，但是又比较重要，而且降低成本的效果又很明显，因此是一些小厂惯常采用的节约手段之一。

　　所谓的安全认证代表着产品不仅符合相应的安全规范，同时通过了严格的测试，达到了测试的要求。就是说这种认证代表了高质量的产品，是可以放心购买的。不过，通过认证并不容易，首先是产品要严格安全认证要求设计，各方面不能马虎，这样就增加了产品的生产成本。同时，产品光达到要求还不成，还必须通过专业认证机构的检测，合格了才能授予证书。检测并不是免费的，依照认证机构的不同，收费标准也不同，其花费不菲。认证证书通常会在显示器的正面或在背面明示。

TCO03认证

　　目前，我国对显示器类产品实行CCC强制安全认证，只要不是伪劣产品都会通过这个认证。其余的常见认证包含CE欧洲共同市场安全标志；日本的JIS标志；英国的BEAB标志；美国的UL标志；法国的NF标志；德国的CS标志。如果显示器在国内销售的话，只需要通过CCC就可以了，如果在上述国家销售，就一定要通过该国的认证，取得认证证书。

　　除了上述认证外，显示器还有一些专业的认证，如MPR II和TCO等。其中MPR II是比较基本的认证，我国销售的显示器基本上都能达到这个认证。

　　TCO认证是瑞典劳工联盟为显示器类产品制定了系列严格而且规范标准，只有在生态学、能源学、辐射、人体工程学和电气安全性等五大方面都符合TCO Development所制订的标准，才能通过TCO相应版本的认证。TCO是目前公认的显示器领域最严格的认证体系，达到了该规范的显示器能够为用户提供最大限度的保护。目前TCO已经发布了06标准。

　　对于生产厂来说，除了必备的电器安全认证外（这个不过也不成），TCO标准是最容易被简化的，根据统计，一款显示器通过认证需要大约20万左右的费用，国内虽然有委托测试单位，但发证权在国外。显示器办证平均需要2个月左右的时间，因此小小的TCO认证，背后的花费绝不低！

　　MPR II认证的严格程度比TCO低很多，花费也少。因此很多厂家并不会让产品通过TCO认证，以次节约成本。目前厂家通常会对生产的产品区别对待，档次高的通过TCO，档次低价格便宜的就只有MPR II了。

　　▲优点：降低成本，并且不容易让用户察觉

　　▲缺点：安全规范降低，对用户健康不利

　　▲应用程度：比较广泛。