·绝非性能升级 61优势在于廉价
作为支持DX9.0c的第二款整合芯片组产品,在大家最关心的图形子系统方面,C61延续了之前C51的大部分特性,完全保留了C51整合图形芯片的所有特性:支持DirectX 9.0c 及Shader Model 3.0规格,拥有两条像素渲染管线、一个顶点着色单元,最大可共享256M系统内存以及支持MPEG-2/WMV9硬件解码,并且能够支持Vista最基本的图形显示要求。C61的整合显卡工作频率由C51的475MHz/425MHz下降到了425MHz/375MHz,这点性能差距对图形性能要求不高的用户而言不会构成什么大问题。
|
3D性能测试 |
AM2NF6G-VSTA |
|
3DMark2003_V360 |
1024X768@85Hz |
1524 |
|
3DMark2005_V120 |
1024X768@85Hz |
614 |
|
3DMark2006_V102(1280X1024@85Hz ) |
Score |
209 |
| SM2.0 |
97 |
| SM3.0/HDR |
N/A |
| CPU |
625 |
|
Half Life 2 |
1024X768@85Hz |
20.9 |
| Prey |
1024X768@85Hz |
11 |
|
Half Life 2 |
1024X768@85Hz |
20.9 |
在搭配闪龙2800+处理器以及1GB容量的DDR2 667内存的配置下,C61整合的显卡性能一般,在低分辨率下可以运行一些对系统要求不是很高的3D游戏,当然,主板本身面对的是对图形性能不敏感的入门级用户,游戏性能不佳也是情理之中的事。通过以上的测试数据来看,C61的分数略为逊色于C51,这从两款整合图形核心的频率就可以预想到,但两者的差距并不明显。在图形性能上并不占优势的C61最大的亮点就是采用了单芯片设计,能够极大的降低成本,从而令主板体现出更具吸引力的价格。
通过规格的对比以及性能的评测来看,C61不仅在规格上没有提升,而且整合图形核心的性能反而略有下降。所以当奸商向你推荐C61主板时,你万万不可被“升级版”,“性能提升”等字眼所蒙蔽。另外,目前市场上到货的C61主板多为采用C61V或者C61S芯片的产品,虽然他们提供了PCI Express X16插槽,但却只能运行在PCI Express X2或者PCI Express X8模式下,用户升级独立显卡存在性能瓶颈问题,用户选购需谨慎。
当然笔者并不时说C61不值得购买,只是希望消费者认清C61的本质,从而避免被不法商贩所蒙蔽。