Flexbeta网站是专门针对测试版本软件进行测试的一个网站，其文章经常被国内IT网站所转载。（小编也经常去看看软件的最新动态）最近小编在浏览网站时发现国内某网站转载的Flexbeta.net网站上的文章有严重的错误！这错误严重到让小编怀疑到这篇文章的真实性。

　　为了方便广大网友理解原文的重点，以下列出了转载文章（中文）：

　　“最新版本的Windows Vista系统已经发布到了RC1 5728版，和之前发布的版本一样，微软同时为我们提供了32位和64位两种版本。很明显64位Windows Vista将提供给64位应用程序所必需的支持，但是，迄今为止只有很少的一部分公司将他们的32位平台升级到了64位，安装64位Vista的用户有时候还仍然不得不继续依赖一些32位应用程序来工作。

　　目前的问题就是Vista 64会比Vista 32提供更好的性能么？

　　为了解答这个问题Flexbeta网站使用了PassMark公司的PerformanceTest V6 32位版本和64位版本做了一次测试，结果理应不会超过很多批评家们的预料，和之前曾经比较过的32/64 Windows XP系统类似，32位版本的Vista占据一定优势，导致此种情况的原因仍然是32位Windows提供了更好的驱动。

测试平台：
- ABIT AN8 Socket 939 with nForce 4 chipset
- AMD Athlon 64 bit 3500+
- 4 x 512 MB RAM Kingston Dual Channel 400 MHz （2GB Total）
- SATA 160 GB hard disk
- ATI Radeon 9550 8X AGP 256 MB RAM
- DVD-RW HP LigthScribe

　　在测试之前Flexbeta网站纪录了两个版本Vista系统的安装时间，定义安装完成的标准以第一次提示用户登录为准。

　　Windows Vista 32Bit花费了23分13秒，64位版本的Vista所用时间稍少——21分2秒。

　　在这项测试中，测试程序通过特别精确的操作来处理一大串随机的32/64位整数。在这项测试中，Windows Vista RC1 32Bit大约领先了18%

　　2D图形测试描绘出了一系列的2D场景，例如我们在屏幕保护程序中所常见的单线条递增、字体渲染等等。在这项测试中Windows Vista RC1 64Bit占的先机，领先幅度达到了27%

　　内存测试主要考验的是计算机的内存子系统，当向内存做写入或者读取操作时所有测试都使用了一个整合的32/64数据包。这项测试两个操作系统差距不大。