ATX 12V 规范

　　除了额定功率之外，电源的版本也值得重视，因为各时期的配件对电力供给的要求各不相同，几代产品共存于市场，只有按需选择电源才能恰到好处。现在市场上常见的电源版本有三种：ATX 12V 1.3版、ATX 12V 2.0版、ATX 12V 2.2版，都是Intel制定的。 在ATX 12V标准推出之前，CPU都采用+5V供电，而奔腾4处理器的出现使老版本ATX成为历史，ATX 12V标准中+12V输出得到了重视和加强。由于包括Intel ATX 12V 1.3版电源在内的早期ATX 12V规范是因奔腾4而出现，所以采用这些规范的电源又有着“P4电源”的别称。除此之外，ATX1.3另外的特点就是增加了SATA电源接口，对串口硬盘提供了支持。

双路+12V输出

　　电源是硬件系统的总管家，整个计算机系统任何部件的改变，都会对电源产生影响，并不仅仅是CPU一种。当电源供电重点从+5V开始转向+12V的时候，是CPU的变革在起作用。而当显卡发威的时候，+12V输出的重要性得到了更大的加强，双路+12V输出的Intel ATX 12V 2.0版应运而生，面对显卡越来越大的电力需求，+12V1单独分出来为显卡和主板供电。

　　至于最新的ATX 12V 2.2标准，则继续采用2.0标准的双路+12V输出设计，在此基础上增加了最新规格的输出规范并且给出负载交叉图、加强了3.3V与5V的输出能力、削弱了12V的持续供电能力等。针对双核心处理器的需求，对ATX 2.0规范进行了一系列的优化。另一方面，新规范制定了更高的功率，使电源能够满足大功率平台的需要，对于节能和环保也提出了新的要求。

　　从上面我们可以了解到，单核处理器中低端配置，可以用1.3版电源；而采用中高端显卡，或者超频玩家，则至少要选用2.0版的电源；2.0版的电源虽然也可以用于双核心处理器系统，但2.2版的电源更为适合。这样才能避免因各路供电与硬件需求不符，致使事倍功半，起不到最佳的效果。知道了这些，我们似乎可以放心大胆的购买电源产品，但事实上，却未必如此。

某参数不明的电源产品

　　许多国内厂家的电源产品，都蓄意模糊或者干脆不标明额定功率的数值，而是将最大功率或峰值功率，放在很突出的位置上。比如上面这款“东方蜘蛛”电源，除了必要的各电路电流输出外，并没有写明额定功率，但编号是XYQ-350TATX，于是商家想当然的说，这是一款350W电源，足够消费者使用，是真的吗？当然不是。

　　额定功率虽然不能根据参数准确算出，可是却也可以进行大致的估算，当然既然是估算就不会完全准确。更何况Intel ATX 12V规范，只是根据计算机硬件的发展，对计算机电源生产厂家的一种建议，并没有绝对的强制性。所以虽然规范在一定的总功率范围内，对每一级别的电源各电路输出都作出了规范，但各电源厂家根据产品定位不同，也会进行一些调整。这样我们的估算方法在遇到这样的产品的时候，会有更大的误差。上面这款“东方蜘蛛”电源，为每一路电流输出提供了两组数据，上面是“最大”（MAX），下面是“峰值”（PEAK），按照我们的估算方法，这款产品的额定功率应该在150W左右，这与350W电源的差距实在有点大。而这种误导消费者的方法在国内电源业非常的普遍，特别是那些做为机箱标配电源的低功率（额定250W以下）的1.3版电源，许多消费者在兴冲冲的装机后，会被因电源不足而造成的故障折磨得疲惫不堪，忽而怀疑主板、忽而疑心硬盘，而偏偏不会疑心不为我们所重视的电源。

　　“只有一些大品牌电源，才会明明白白的告诉我们真实的额定功率。”直到前天，笔者还会这样告诉自己的朋友，但是到了今天，我只能无奈的告诉大家：“就算是大品牌也要多加小心”。因为……