Intel低端平台极具性价比 Intel入门级双核平台如何选 Intel高端平台值不值得选
人的思维往往是很具有惯性的，那就是一旦认定了什么事情，就算是事实已经改变了，一时半会也转不过弯来。比如在很早以前，人们一直认为AMD的CPU 很热，但是到了P4 VS. Athlon 64的时候，AMD已经比Intel凉快了，但是人们还在固执的认为AMD放热量比较大。直到奔腾D VS. Athlon X2的时候，人们的观点才得到改变。但是新的惯性又开始形成，Core 2横空出世，其放热量较AMD Athlon X2要低许多，后来同样采用Cornoe核心的奔腾E和赛扬4XX也继承了这个优点。但是又有许多人坚持认为“Intel产品太热了”。
虽然消费者不是专家，认识有偏差情有可原；虽然消费者是上帝，但上帝犯了错误也要受到惩罚。对于消费者的惯性思维的“惩罚”就是让消费者买不到最适合自己的产品。要说现在影响最大的“惯性思维”那就是一些关于性价比的争论。许多人认为AMD较之Intel更具性价比，其实这个论断已经随着Intel平台最新一轮的主板 大降价而成为历史，特别是入门级双核心平台和单核心平台方面，AMD在性价比上毫无优势。下面坦荡攒了几套主流配置供大家分析比较：
1.低端单核心配置对比
先来看传统的单核心配置，虽然到了今天，双核心处理器 已经成为市场上绝对的主流，但单核心产品仍旧不可忽视。首先是因为单核心处理器 价格非常便宜，装电脑想省钱确实是不二之选。而且现在仍有许多应用程序和游戏还无法体现多核心处理的优越性，让双核心处理器 在应用上受到一定的制约，如果对最新的3D游戏没有什么很大的企望，单核心处理器 还是一个很好的选择。
VS.
1.CPU ：核心的较量：
Intel 处理器 核心代号为Cornoe-L，65nm工艺制程，但相比我们熟悉的酷睿2处理器 ，赛扬420处理器 仅采用单核设计，前端总线为800MHz，200MHz的处理器 外频，倍频为8，主频为1.6G，二级缓存容量为512KB。Intel 处理器 提供800MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术（Viiv）。
新生的Cornoe核心的赛扬处理器 性能非常强劲，完全可以满足普通用户的各类需求，特别是对整合主板 用户来说，酷睿架构的单核心Celeron 420是一个非常不错的选择。而且这款产品有极强的超频潜力，在适度超频之后，这款产品的性能不会弱于Intel和AMD之前出品的任何一款单核心处理器 。
在AMD平台方面我们选择了AMD的一款经典产品：AM2 Athlon 64 3000+处理器 。在双方都不超频的前提下，这两款产品的性能相近，可以互作比较。
2.主板 ：平台性价比比较
再来看看主板 平台，Intel平台主板 长期以来由于价格较高受到AMD阵营的诟病，也就是说：“相对于Intel平台，AMD更具平台性价比优势”。现在，这种状况已经得到了转变，许多品牌的Intel 945GC主板 的价格都下压到399元，很难想象还会有更便宜的主机板了，在这样的情况下，AMD在整合平台方面的“平台性价比优势”已经不复存在。
主板
为了在性价比方面给Intel和AMD两方面做一个尽可能公平公正的比较，我们在选择主板 的时候尽量选择同一档次、同一品牌的产品。在整合平台的比拼上，我们选择了盈通的945GC和C61两块首家同为399的整合主板 来做比较。盈通是国内DIY市场颇具影响力的品牌之一，产品也非常齐全，而且在价格上也颇具优势。前些时候，随着台湾同德购入盈通49%的股份，盈通之前通路品牌的形象得到了改变，开始推出自己设计研发的主板 产品，受到业内业外的广泛关注。对于注重性价比的低端用户来说，曾出品了仅售599元的P35主板 的盈通产品显然更值得考虑。
在其它配件方面，我们也选择了最具性价比的主流产品，而且在价格方面在两平台之间保持一致，不影响I/A阵营CPU 、主板 之间的“肉搏”。
总结：从上面的价目表上看，Intel平台显然更具性价比。但是考虑到C61主板 的图形性能要强于945GC，所以可以说两方面各有千秋。当然，无论是C61还是945GC，在游戏性能和图形性能方面，都比不上690a和7050。对于对游戏性能和高清视频方面考虑不多的普通低端用户来说，集成显卡 性能差距意义不大。
更多
