测试平台：

硬件环境
CPU	Intel Core 2 Quad Q6600（2.40G，8MB L2 Cache）
主板	Asus P5B-E Plus （Intel 965+ICH8R）
内存	kingbox ddr2 800 1G
显卡	M-ONE HD3850 （256MDDR3 670/1660）
硬盘	Western Digital WD2500YS （250G 7200 16M）
电源	300W额定 400W MAX
声卡	ESI juli@
散热设备	技嘉G-POWER BL
测试环境
室温	20℃
软件环境
操作系统	Windows Vista Ultimate
测试软件	3D MARK 06 1.0.2

　　以上所示的配置算是不好也不坏，大概就是一台主流中高端配置吧。一般购买或使用类似这配置的用户大多会配备一个400W额定功率或以上的电源。为何会有这样的考虑呢？1.应付未来将会升级的可能，2.不敢冒险使用400W额定功率以下的电源，生怕功率不足。在这个测试之前，就连笔者本身都充满了疑虑，因为笔者曾使用过不下60多款的电源，从180W额定功率的到1000W额定功率的一部分产品都使用过、体现过。也曾经试过类似的配置分别用在某主流品牌的ATX1.3和ATX 2.2规格的电源上，结果是失败的。大家可能会质疑笔者的说法，肯定会有人说市场上肯定有300W额定的电源能撑下这个配置。对，的确是有，而且不止一两款。但是我们要以主流和普遍性为基础，所以必须使用市场上比较常用的品牌。

　　测试平台理论功率：

　　带着疑虑我们分析一下这次担当测试平台的理论功率，具体请参考下表：

配件		功率概况
CPU	Intel Core 2 Quad Q6600（默认）	典型功耗130W 满载功耗168.8
主板	Asus P5B-E Plus	典型功耗40-50W
显卡	M-ONE HD3850	满载95W
硬盘	Western Digital WD2500YS	20-25W
外接设备	键、鼠 、声卡	20W

　　按照上表所列，测试平台的理论满载总功耗大概为358.8W，而一个标准的300W额定功率的电源，其最大功率为400W，原理上来说300W额定的电源是足够应付这个配置所需的，但是我们继续算另外一笔帐，如今的300W额定功率的电源大多采用了双路+12V供电设计，按照市场上常见的品牌的数值来算，一般每路的+12V最大只能提供到13--15A的电流，按功率换算大概能提供的最大功率为156W--180W每路，再根据电源的能耗转换的平均率大概为76%左右来算，每路剩下能提供的功率就只有118.56W-136.8W。双路+12V主要承担着CPU、显卡、硬盘、光驱等设备的，而+12V2这一路是专供CPU所用的，也就是说+12V1就包揽显卡、硬盘、光驱供能的重任。这样一算，市场常见的300W额定功率的品牌电源似乎就没几个能撑下这块猪骨头了。这也解答了为什么笔者的顾虑。