● 性能测试篇（图片均可点击放大查看）

测试环境：100％亮度、50％对比度、色温为6500K，由于使用DC拍摄的效果距离真实的视觉效果还有不小的差距，因此下面展示的图片仅供对比参考，不作为测试结论。但我们会将测试过程中的真实感受告诉大家。另外。

· 亮度均匀性

评价纯黑画面之前，请大家把所用显示器（无论是LCD还是CRT）亮度调节至最高，会发现上下两侧均有十分轻微的漏光现象，这样的漏光程度丝毫不会影响我们日常应用，但没能做到100%不漏光是个小小的遗憾。值得表扬的是，优派VLED221wm纯黑画面下沉的比较深，黑色的纯度在12000:1动态对比度下确实表现不错。

众所周知，动态对比度是依靠调节背光电压来实现的，这就涉及到“动态背光亮度阶梯变化”的问题，也就是明暗常见亮度切换的速度，这一点优派VLED221wm表现并不理想，这款产品动态背光亮度阶梯变化的速度是比较慢的，如果遇到明暗场景十分频繁的电影，这款产品就很难在最高亮度下欣赏电影。更令人抓狂的是，优派VLED221wm动态对比度技术无法关闭。

· 白平衡

白平衡下，优派VLED221wm亮度方面的表现还是比较不错的，要超过大多数标称300流明的同类产品（依靠LED背光系统欺负对手）。有趣的是，这款产品可视角度水平又不如同样基于TN面板的同类产品。角度稍微有些偏离，洁白无瑕的画面就会出现泛红的情况，如果角度再偏移一些，那可真是满屏红。

这种情况其实不应该出现，因为相比传统的CCFL，新一代LED背光源指向性非常强，理论上视角方面的表现要比CCFL更加优秀（TN面板的范畴内）。对此，我们认为优派VLED221wm有可能是扩散板没有用好，或者LED背光源对扩散板和偏光板的要求要比CCFL更加苛刻。如此看来，一方面优派VLED221wm可视角度不如同类产品是铁一般的事实，另一方面基于LED背光源系统的液晶显示器成本下调还有很长的路要走。

· 三原色

真不愧是LED背光源技术，最基本的三原色测试我们就已经十分兴奋了，色彩的饱满程度和通透度均达到非常高的水准，甚至不逊于采用CCFL背光系统的艺卓ColorEdge CG241W，极致优化（最好的CCFL效果）不如革新（新一代LED背光源技术），这就是LED背光源技术的价值。

· 色彩过渡以及亮阶

优派VLED221wm色彩过渡表现有些不正常，并不是说色彩过渡不够平滑，而是由于LED背光源画面的通透度（渗透感）实在太强烈，导致左边黑色过渡部分，黑色显示不够完整。换句话说，原本黑色显示的区域应该会更多，但由于画面过于透亮，导致部分黑色被红色、绿色或者蓝色给替代了。

有趣的是，亮阶测试时我们也发现画面黑色显示的区域要比CCFL要少一些，这也是我们判断色彩过渡“异常现象”的依据之一。具体表现方面，98～100%鉴别并没有问题，但相对纯正的广视角面板，这款产品还略逊了一点。