预知后事如何，接着看下文吧！

　　DivX 6.7是现在为数不多的支持SSE4指令集的软件，采用其作为插件进行MPEG的压缩，而E7200不开启SSE4的话，速度稍慢一点，而在开启之后，速度又比X3 8600快了16%。其中E7200搭载的47条SSE4.1特别为多媒体而优化，看来INTEL的SSE4.1还是挺好的！

　　3DMARK是经典的DX9.0c理论测试，其中CPU测试部分对多核心优化的很好，多核处理器在这里往往能取得很好的成绩。但是在图形测试子项中，E7200仍然全面领先X3 8600。

　　我们再来看看两款CPU在DirectX 10游戏中的表现。这里选择了两款非常具有代表性的游戏大作：Crysis和World in Conflict，它们分别为第一人称射击和即时战略游戏，由于画面极为逼真，因此除了对显卡有较高要求外，CPU的运算能力和内存的大小同样能左右游戏的流畅度。

　　国际象棋软件Fritz 10是一款最具参考价值的考验CPU运算效能的软件。通过它，您可以与世界上顶级的国际象棋高手对弈，体验进攻、防守的乐趣。当然这款软件针对多核心处理器也有一定的优化，它自带的Benchmark也可以考察一颗CPU真正的执行效率

　　尽管三核心处理器具备更多的运算核心，但主频高达2.53GHz的酷睿2 7200却在本轮测试中获得了领先，在此我们不得不赞叹新制程和优秀微架构带来的领先优势。当然Phenom 8600得到的3520分也是一个非常不错的成绩。

　　这年头国家大利提倡建设节能型社会，我们IT行业当然也要利挺，下面请各位看官评判一下，哪个更加符合节能要求。

　　酷睿架构除了拥有较高的执行效率以外，其功耗的控制也是非常出色的。而制程的更新同样也能够让CPU的功耗在一定程度上得到降低。据报道，酷睿2 E4000系列产品网吧典型应用的功耗为22W，Intel表示E7000能够降低10%，即仅有20W，这对于IT产品的可持续化发展是相当有利的。下面我们还是通过实际测试来证实45nm酷睿2 E7200是否具备较强的功耗控制能力吧：

　　注：本轮测试将打开Intel、AMD各自CPU的动态节能技术，同时在Windows中电源计划设置为“节能”。测试分两个环节，分别考察各自所在平台系统待机和CPU满载时的功耗。

　　通过测试，我们发现尽管酷睿2 E7200 TDP标称为65W，但实际上45nm处理器仅需配备一个入门级的散热器即可。相比之下，TDP设计为95W的三核Phenom 8600表现就不是那么出色了，在搭配GeForce 9800GX2后，这套平台的待机功耗也达到了194W，当CPU满载时，其所在平台功耗更是达到了258W，也许切换到45nm才能够将Phenom处理器的功耗进一步降低了。

　　从本次测试来看，Intel 45nm酷睿2 E7200在数字办公效能上有不错的性能，面对多款游戏时，E7200也同样表现出相当不错的效能。得益于更新的制程，在大范围提升性能的同时，E7200相比E4000系列产品降低了10%左右的功耗，因此其每瓦性能比相对酷睿2 E4000系列又有了大幅度的提升。换句话说，相比目前正处于千元以下主流的酷睿2 E4000系列，E7200性价比更高。

　　从与E7200的AMD三核Phenom 8600的PK结果也可以看出，尽管在核心数量上不如AMD，但产品表现却更加出色，同时其功耗控制也相当值得称道。而笔者也从各途径得知，AMD X3 Phenom 8600的千颗售价为155美金，Core 2 Duo E7200的千颗售价为129美金。当然不排除这次我们拿到手的是工程样版，与正式版本可能存在些许差异，等到两家的正式零售版产品上市后我们会有更多更详细的对比。

　　温馨提示：如果您想了解更多产品信息请进入“产品库”频道，了解更多产品价格信息请进入“报价”频道。如果您对相关产品信息有任何意见与建议，或有好的资讯线索，请您及时与我们联系，网站热线电话：024-81362829。本频道编辑电子信箱：DIY@sanhaostreet.com。您在购买产品时向经销商提及“在网上三好街网站获得的信息”将会享受更好的服务与优惠的价格。