本次测试的第一个项目我们就放了功耗测试，对于入门的几款四核CPU来说，功耗这一因素成为45nm与65nm两代产品最大差异。其实这也是我们不去谈AMD四核心产品重要原因之一，因为AMD的Phenom会比Q6600功耗更高，且性能更低。

TDP65W Q9300

　　谈到功耗我们这里又要谈一下TDP，因为TDP对于大家判断CPU功耗仍是没有太大意义的。我们知道，在Q6600 Q6700换至G0步进后，TDP被定为95W。而Q9300的TDP为 65W，从前面测试看到，Q6600在Cinbench测试时功耗为231W，Q9300为177W，相差44W，已经明显高过TDP差距。而Q6700和QX6850功耗又高于Q6600，TDP却同为95W。TDP也不能说明平台发热量情况，我们并不觉得Q6600的平台比Q9300平台会多出30%以上的热功耗。TDP只是一个极宽泛的给散热设计提供安全参考的一个数据。由于考虑到大规模生产，它不宜精确，尤其是由于产品细微变化而精确调整，所以它对用户来说参考意义很小。尤其是不同架构CPU对比时，如Pentium4与酷睿2，AMD产品与Intel产品。

功耗

　　但从我们的测试数据来看，这组功耗测试对实际应用又有哪些具体差别呢，其实前面我们也分散提到，这里做一个总结。首先，30-40W绝对值差距和近30%比例的功耗差距，让Q6600的散热器与Q9300的散热器工作安静程度肯定差别很大，或者散热器投资差别很大；第二，Q6600超频后功耗可能会超过Q9300 40%以上，而Q9300的功耗仅相当于双核心E6750水平。

性能

　　而在性能方面，Q6600、Q9300和Q6700在主频上构成2.4GHz、2.5GHz和2.66GHz三个档，由于架构和规格的差异。Q6000系列更大的二级缓存会让他们在办公等应用中明显受益，而更高的FSB的优势会体现在视频编码和游戏中，但由于三者又有主频差异，所以处于同价位的Q6700和Q9300性能几乎打成平手。而Q9300功耗大幅度低于Q6700。

价格

　　1650元的Q6600（散装1450元）和2150元的Q9300，后者高出前者30%的价格。Intel似乎将帐算的极为清楚，30%的价格换来30%左右功耗还附加5%以上的性能优势。Q6600和Q9300作为两代入门四核心产品，就被如此明确的区分开来。至于Q6700，似乎受到功耗拖累，已完全跟不上形势了。谁是四核王？想必，在中国市场，2000元和1500元的差异会给用户带来非常大的距离感，谁近谁远，不用我们说明了吧。

　　温馨提示：如果您想了解更多产品信息请进入“产品库”频道，了解更多产品价格信息请进入“报价”频道。如果您对相关产品信息有任何意见与建议，或有好的资讯线索，请您及时与我们联系，网站热线电话：024-81362829。本频道编辑电子信箱：DIY@sanhaostreet.com。您在购买产品时向经销商提及“在网上三好街网站获得的信息”将会享受更好的服务与优惠的价格。