|
· 硬件配置及性能测试
从硬件配置来看,两款本本大同小异,都采用了英特尔酷睿2双核T9300处理器,根据我们的测试经验,这款处理器的性能面对未来五年的主流应用都足够了。
华硕G2S的标配内存容量稍大一些,不过3GB和2GB相比几乎感觉不到有什么区别。相对而言,频率有所提升的8700M GT会有一定进步,但它和8600M GT的显存位宽以及流处理器数量都是一样的,因此区别也不会太大。如能升级为8800M GT则必将出现质的飞跃(因为显存位宽及流处理器数量都翻倍)。
另外需要补充的是,当显存位宽为128bit时,显存容量从256MB升级为512MB并没有明显区别。因为大显存通常会在高分辨下游戏时体现优势,但此时128bit的显存位宽将会成为瓶颈。
| 产品名称 |
索尼 VGN-AR68C |
华硕 G2Sg |
| 处理器型号 |
Intel 酷睿2双核 T9300 |
Intel 酷睿2双核 T9300 |
| 标称主频 |
2.5GHz |
2.5GHz |
| 前端总线 |
800MHz |
800MHz |
| 二级缓存 |
6MB |
6MB |
| 迅驰技术 |
支持 |
支持 |
| 迅驰描述 |
Santa Rosa Refresh 迅驰4.5 |
Santa Rosa Refresh 迅驰4.5 |
| 主板芯片组 |
Intel PM965 |
Intel PM965 |
| 标配内存容量 |
2GB |
3GB |
| 内存类型 |
DDRII |
DDRII |
| 硬盘容量 |
320GB |
250GB |
| 硬盘描述 |
SATA 5400转 |
5400转 |
| 光驱类型 |
DVD刻录机 |
DVD刻录机 |
| 设计类型 |
光驱内置 |
光驱内置 |
| 显卡类型 |
独立显卡 |
独立显卡 |
| 显卡芯片 |
NVIDIA GeForce 8600M GT |
NVIDIA GeForce 8700M GT |
| 显存/位宽 |
256MB/128bit |
512MB/128bit |
| 显存类型 |
DDRIII |
DDRII |
| 屏幕尺寸 |
17英寸 |
17英寸 |
| 是否宽屏 |
是 |
是 |
| 屏幕描述 |
TFT LCD(1920×1200) |
TFT LCD (1920×1200) |
| 笔记本重量 |
3900g |
4400g |
| 外形尺寸 |
416×299.5×33.5mm |
410.6×315.6×46.6mm |
| 无线网卡 |
802.11a/g/n |
802.11a/b/g/n |
| 支持蓝牙 |
支持 |
支持 |
| 网卡描述 |
1000Mbps以太网卡 |
1000Mbps以太网卡 |
| 操作系统 |
Windows Vista Home Premium |
Windows Vista Home Premium |
| 其他性能 |
集成蓝牙模块, 读卡器, 摄像头 |
内建TV电视卡 |
索尼AR68C的优势在于硬盘容量更大,而且由于组建了Raid 0,因此传输速度更快,这也很符合它定位于高清影音娱乐的身份。下面,我们来看看这两款本本的综合性能测试成绩。
 索尼AR68C的PCmark05测试成绩:6209
 华硕G2S的PCmark05测试成绩:5541
在PCmark05测试中,两款本本的CPU及内存得分大致相同,华硕G2S的显卡得分较高,但索尼AR68C则凭借更高的硬盘性能得分(得益于Raid 0)在最后的总分上取得一点领先。
 索尼AR68C的3Dmark06测试成绩:4316
 华硕G2S的3Dmark06测试成绩:4449
在3Dmark06的测试上,我们几位编辑没有没有注意统一分辨率,向大家表示歉意。不过即使在更高的分辨率下,华硕G2S仍然取得了更好的成绩,可见8700M GT确实比8600M GT稍好一些。
 索尼AR68C的硬盘平均读取速度:68.2 MB/秒
 华硕G2S的硬盘平均读取速度:45.7 MB/秒
在HD Tach硬盘效能测试中,索尼AR68C凭借Raid 0磁盘阵列将平均读取速度提升至68.2MB/秒,华硕G2S的表现也很不错,45.7MB/秒的速度在5400rpm硬盘中也算是佼佼者了。另外,从传输曲线来看,华硕G2S的硬盘稳定性稍微更好一点。
|